Test de traction
Fiche récapitulative
ArbreConsult
Site
CP
Ville / Commune
Pays
Place Laurent Terzieff
75006
Paris
France
Nom de l'arbre
N° de l'arbre
N° du site (UG)
Date du test
Paulownia tomentosa
216758
30-06-23
Evaluation mécanique pour les
Délai (mois) et date de
Préconisation de suivi
Evolution probable
Intervention recommandée
Risque (*)
zones sondées de l'arbre
préconisation
Eloigner les cibles, mettre en
Fortement altéré
Sans objet
30-06-23
Défavorable lente
Inacceptable
sécurtité ou remplacer
Sécurité de base :
2,6
Coefficient théorique calculé, sur base des propriétés de l'arbre et du site, représentant la charge que l'arbre est en capacité de supporter sans altération de sa
structure
Mesure
Direction charge °
SA
SA/SB
SA
SA/SB
SA
SA/SB
SA
SA/SB
Ancrage
1
175
0,82
0,32
0,91
0,35
0,73
0,28
0,94
0,36
Inclinaison des sondes
homogène
Témoinde courbure (valeur indicative)
0,6
Mesure
Direction charge
SR
SR/SB
SR
SR/SB
SR
SR/SB
SR
SR/SB
Rupture
1
175
2,67
1,03
2,66
1,02
2,63
1,01
2,63
1,01
Dans le tableau de synthèse ci-dessus la couleur des bordures de cellules représente
la sonde utilisée, chaque sonde étant identifiée par un liseré coloré. Les couleurs de
remplissage des cellules donnent de manière générale pour la méthode une
indication relative aux résultats obtenus, soit࣯:
Vert࣯: à priori fiable
Gris࣯: diminution de la fiabilité, dégradation en cours
Rouge࣯: non fiable
La flèche rouge sur la vue zénithale ci-dessus indique la direction de traction.
La répartition mensuelle de la direction et de la force du vent peut être visualisée pour une station proche du secteur dans lequel l’arbre est implanté sur le site Windfinder.com
Les propriétés du site sont définies en fonction de l’environnement général de l’arbre pour le facteur de voisinage et de l’environnement proche pour le facteur
d’exposition.
Le schéma ci-dessous indique la position des sondes sur l’arbre, le sens de la traction ainsi que la direction de l’inclinaison des inclinomètres ; la direction de
traction est définie dans la mesure du possible dans l’axe des vents dominants, elle est le plus souvent liée à des contraintes locales (point d’ancrage disponible,
circulation, obstacles divers).
Observation, interprétation
Ancrage
Faiblesse grave relevée par le test
Limites de sécurité défines par la méthode : largement dépassées
Rupture
Pas de faiblesse relevée par le test
Limites de sécurité défines par la méthode : non atteintes
Origine de la demande
travaux changement revêtements placette en 2018. demande de test de traction pour vérifier solidité de l'ancrage
Recommandations et/ou remarques particulières
Si une modification brutale de l’environnement de l’arbre, une détérioration de l’aspect du houppier (apparition subite de bois mort en grande quantité) et/ou l’apparition de nombreux carpophores, pouvant être la
conséquence d’une décomposition rapide du système racinaire, était observées entre temps, une analyse approfondie devra être effectuée plus tôt. Les arbres étant des organismes vivants, les recommandations sont
données, au moment de l’observation, pour des situations dites « normales », la responsabilité de l’expert ne sera pas engagée pour les accidents faisant suite à des évènements climatiques exceptionnels et/ou des
travaux, effectués sur ou à proximité des arbres, pouvant affecter leur fonctionnement physiologique et/ou leur résistance mécanique.
(*) évaluation du risque pour les zones de l'arbre sondées dans le cadre particulier de ce test de traction
Analyse de la charge du vent
N° Arbre
216758
Projet
Site
Nom du projet
PARIS DEVE
Place Laurent Terzieff
Numéro du projet
2022-1
75006 Paris, FRANCE
Date du test
30-06-23
Altitude du site
50 m
Données de l'arbre
Propriétés du matériau choisies
Essence
PAUTOM
selon
Paulownia tomentosa
Circonférence du tronc
161 cm
Source
All
Diamètre du tronc
||
55 cm
Résistance à la compression
17 MPa
à 1 m de hauteur
_|_
53 cm
Module d'élasticité
5000 MPa
Épaisseur de l'écorce
1 cm
Limite d'élasticité
0,34 %
Hauteur de l'arbre
14 m
Densité
0,75 g/cm³
Forme de l'arbre
Direction de la charge
175
Analyse de la surface
Base du houppier
4,2 m
Hauteur effective
10,1 m
Surface totale
69 m²
Excentricité du houppier
2,84 m
Paramètres structuraux estimés
Coefficient de traînée
0,25
Fréquence propre
0,62 Hz
Décrément d'amortissement
0,57
Facteur forme du poids propre 0,8
Propriétés du site choisies
Région climatique
F 2
Valeur de base de la
vitesse de référence du vent
24 m/s
Densité de l'air
1,17 kg/m³
Catégorie de terrain
cité
Exposant pour profil de vent
0,3
Facteur de voisinage pour le
mouvement d'air proche du sol 1,2
Facteur d'exposition
1,00
Résultat
Analyse de la charge du vent
Analyse statique de l'arbre
Pression moyenne du vent
3,4 kN
Poids propre de l'arbre
1,8 t
Facteur de réaction de la rafale
3,28
Cavité du tronc critique
85 %
Centre de la charge
8,1 m
Épaisseur critique du mur
4 cm
Moment de torsion
32 kNm
résiduel avec une coque fermée
Charge du vent
91 kNm
Sécurité de base
2,6
Généralités
Remarques
Paul Gourgue, arboriste conseil
© ArboSafe
Sécurité d'ancrage calculée selon test de traction
Données de l'arbre
Projet
PARIS DEVE N° Arbre
216758
Essence
PAUTOM Date
30-06-23
Assemblage du test de traction
Hauteur du point d'ancrage
3,3 m
Mesure
1
Angle du câble
10,6 °
Direction de la charge
175
Représentation graphique (résultat de la mesure et courbe de basculement)
Mesure d'Inclinomètre
80
81
82
83
Position
Sécurité d'ancrage (transmise par la courbe de basculement)
Facteur de sécurité
0,82
0,91
0,73
0,94
Généralités sur les tests de traction
Expert
Paul Gourgue
Remarques sur les mesures
Paul Gourgue, arboriste conseil
© ArboSafe
Sécurité de rupture calculée selon test de traction
Données de l'arbre
Projet
PARIS DEVE N° Arbre
216758
Essence
PAUTOM Date
30-06-23
Assemblage du test de traction
Hauteur du point d'ancrage
3,3 m
Mesure
1
Angle du câble
10,6 °
Direction de la charge
175
Représentation graphique (résultat de la mesure et de la droite de meilleur ajustement)
Mesure de l'élastomètre
en
90
91
92
93
Hauteur du mesure
m
0
0
0
0
Diamètre du tronc 1
cm
55
55
58
58
Diamètre du tronc 2
cm
53
53
63
63
Épaisseur de l'écorce
cm
1
1
0
0
Sécurité de rupture (dérivée de la pente de la droite de meilleur ajustement)
Facteur de sécurité
2,67
2,66
2,63
2,63
Paul Gourgue, arboriste conseil
© ArboSafe
